Der nicht wiedergewählte ukrainische Präsident Petro Poroschenko will sich weiterhin für die neue Orthodoxe Kirche der Ukraine (OKU) einsetzen, für deren Gründung und Autokephalie er sich engagiert hatte. Sein „Team wird die OKU vor der Revanche des Moskauer Patriarchats beschützen“, sagte Poroschenko gegenüber dem Fernsehsender Prjamyj. Außerdem „warten wir noch immer auf eine Entschuldigung“ für den Scherz des designierten Präsidenten Volodymyr Zelenskyj über den Autokephalie-Tomos.
Damit bezog sich Poroschenko auf die Silvester-Show Zelenskyjs, der bis zu seiner Präsidentschaftskandidatur in erster Linie als Komiker und Schauspieler bekannt war. Dabei hatte dieser sich über den Autokephalie-Tomos, den die OKU im Januar vom Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios erhalten hat, lustig gemacht. Unter anderem verglich er ihn mit einer Thermoskanne; die Worte tomos und termos ähneln einander im Russischen.
Anders als Poroschenko, der mit dem Motto „Armee, Sprache, Glaube“ geworben und im Wahlkampf seine Verdienste um die Gründung der OKU herausgestrichen hatte, hatte Zelenskyj das Thema Kirche im Wahlkampf nicht aufgegriffen. Nur seine juristische Beraterin hatte angekündigt, er werde den Tomos befürworten und anerkenne dessen Bedeutung für die Identität des Landes, auch wenn die Ukraine ein säkularer Staat sei. Bei der TV-Debatte im Kiewer Olympia-Stadion anerkannte Zelenskyj zwar Poroschenkos Verdienst, dieser sei aber nicht nur ihm allein zuzuschreiben. Der Tomos sei ein Sieg für die Ukraine und vor allem für Filaret (Denisenko), den früheren Patriarchen der Ukrainischen Orthodoxen Kirche–Kiewer Patriarchat, die in der OKU aufgegangen ist. Dieser habe schon für die ukrainische Kirche gekämpft, als Poroschenko noch ein „Pfarrkind des Moskauer Patriarchats“ gewesen sei.
Metropolit Onufrij (Berezovskij), das Oberhaupt der Moskau unterstehenden Ukrainischen Orthodoxen Kirche (UOK), gratulierte Zelenskyj zu seinem Wahlsieg und sagte ihm die „bedingungslose Unterstützung“ seiner Kirche zu. Der Moskauer Patriarch Kirill sprach gar von einer „historischen Chance“, die Menschen in der Ukraine zu vereinen. Er hoffe auf ein „Ende der traurigen Zeit der Verfolgung und Diskriminierung“ der Gläubigen der UOK.
Bei einem Treffen am 30. April besprachen Zelenskyj und Onufrij die religiöse Situation in der Ukraine. Am selben Tag besuchte der neugewählte Präsident auch das Oberhaupt der OKU, Metropolit Epifanij (Dumenko), und den „Ehrenpatriarchen“ Filaret (Denisenko). Gegenüber Epifanij bekundete Zelenskyj die Hoffnung auf eine Fortsetzung der guten Beziehungen zwischen Kirche und Staat. Zudem diskutierten sie über Herausforderungen für die Ukrainer, darunter den Konflikt im Donbass. Einig waren sie sich darin, dass die Kirche beten und der Staat alles tun müsse, damit alle Regionen des Landes in Ruhe und Frieden leben können. Weitere Themen waren der Kampf gegen Korruption und Armut.
Am 2. Mai traf der künftige Präsident mit führenden Persönlichkeiten der muslimischen Gemeinschaft der Ukraine zusammen. Dabei rief Zelenskyj „alle zur Versöhnung und Konsolidierung“ auf und hoffte, dass die religiösen Führer hierbei mitwirken würden. Zudem wies er auf die Notwendigkeit von ausländischen Investitionen in die Wirtschaft hin, auch aus muslimischen Staaten. Said Ismagilov, der Mufti der Geistlichen Verwaltung der Muslime der Ukraine, betonte die Wichtigkeit von religiösen Rechten und Freiheit, insgesamt zog er eine positive Bilanz des Treffens. (NÖK; mit Material von Kathpress)
Tornike Metreveli zu Wahlen und Religion in der Ukraine 
Tornike Metreveli spricht über die Rolle der Religion im ukrainischen Präsidentschaftswahlkampf und darüber, was sich mit der Gründung der Orthodoxen Kirche der Ukraine für die Gläubigen und Priester an der Basis verändert hat.
Kirche in Kiew: Lokales Handeln und globaler Glauben 
Über die Autokephalie der Orthodoxen Kirche der Ukraine werden hitzige Debatten geführt. Konstantin Sigov ruft in Erinnerung, dass aus theologischer Sicht alle orthodoxen Kirchen den einen Leib Christi bilden. Diese Einheit ist tiefer als alle ethnischen, politischen oder linguistischen Unterschiede.
Weiterlesen
Orthodoxie in der Ukraine: Panorama und Entwicklungstendenzen 
Anlässlich des Vereinigungskonzils vom 15. Dezember, an dem das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt wurde, blickt Bohdan Ohultschanskyj auf die Spaltungen und Bemühungen um Autokephalie in der Ukraine seit den 1990er Jahren zurück.
Weiterlesen
After the Council: Challenges Facing the Orthodox Church of Ukraine 
Am 15. Dezember hat ein Vereinigungskonzil in der Ukraine das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt. Nicholas Denysenko identifiziert drei zentrale Herausforderungen, vor denen die neue Kirche nun steht.
Weiterlesen
Die Autokephaliefrage der Ukrainischen Orthodoxen Kirche: Plädoyer für einen sozialethischen Ansatz 
In der Debatte um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird oft kanonisch oder historisch argumentiert, dabei bleibe die konkrete Situation der Betroffenen auf der Strecke, erklärt Cezar Marksteiner-Ungureanu; deshalb plädiert er für einen sozialethischen Ansatz.
Weiterlesen
Assaad Elias Kattan über die Folgen des Bruchs zwischen Moskau und Konstantinopel 
Der Bruch zwischen Moskau und Konstantinopel wird zahlreiche Auswirkungen haben, beispielsweise auf die Zusammenarbeit in orthodoxen Institutionen in der Diaspora, erklärt Assaad Elias Kattan. Zugleich bezweifelt er, dass andere orthodoxe Kirchen Moskau folgen werden.
Weiterlesen
The Case for Constantinople 
John Chryssavgis, griechisch-orthodoxer Priester in Amerika und theologischer Berater des Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios in Umweltfragen, nimmt zu den Spannungen zwischen den Patriarchaten von Moskau und Konstantinopel in der Ukraine-Frage Stellung.
Weiterlesen
Kann die Geschichte den Konflikt um die ukrainische Autokephalie lösen? 
In den Debatten um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird immer wieder historisch argumentiert. Thomas Bremer und Sophia Senyk untersuchen diese Argumentation und ihr Potential, zur Konfliktlösung beizutragen.
Weiterlesen
Sergii Bortnyk zur Situation der ukrainischen Orthodoxie 
Die Entsendung zweier Exarchen in die Ukraine durch das Ökumenische Patriarchat hat die Spannungen um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche zusätzlich befeuert. Zu den aktuellen Entwicklungen in der Ukraine nimmt Sergii Bortnyk Stellung.
Weiterlesen
Unabhängige Kirche in der Ukraine: Friendensgarant oder Kriegstreiber? 
Der Streit um eine autokephale Kirche in der Ukraine eskaliert zusehends. Regina Elsner analysiert im ZOiS Spotlight anhand der vier friedensethischen Leitkategorien – Recht, Gerechtigkeit, Gewalt und Herrschaft – Risiken und Chancen der Entwicklung.
Weiterlesen
Die russische Kirche verliert die Ukraine 
Sergej Chapnin interpretiert das Treffen der Patriarchen von Moskau und Konstantinopel vom 31. August 2018, bei dem es um die Frage der Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche ging, und vermutetet einen unerfreulichen Ausgang für die Russische Orthodoxe Kirche.
Weiterlesen
Liliya Berezhnaya zur Frage der Autokephalie in der Ukraine 
Die jüngsten Bemühungen um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche haben zahlreiche Reaktionen ausgelöst. Liliya Berezhnaya erläutert die Rollen und Absichten der Beteiligten und setzt die Autonomiebestrebungen in einen historischen Kontext.
Weiterlesen
The Promise of Autocephaly in Ukraine: What’s at Stake? 
Im April 2018 hat Präsident Petro Poroschenko, unterstützt vom Parlament, den Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios offiziell um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche gebeten. Nicholas Denysenko analysiert, was für die verschiedenen Akteure auf dem Spiel steht.
Weiterlesen