Zum Hauptinhalt springen

Ukraine: Behörden verweigern russischem Erzbischof die Einreise

15. November 2018
Ukraine

Am Kiewer Flughafen haben die Behörden Erzbischof Amvrosij (Ermakov), dem Rektor der Moskauer Geistlichen Akademie, die Einreise in die Ukraine verweigert. Der Vorfall am 7. November 2018 steht im Zusammenhang mit den andauernden Spannungen um eine künftige Autokephalie der Ukrainischen Orthodoxen Kirche. Begründet wurde das Einreiseverbot damit, dass Amvrosij den Grund für seine Reise nicht habe belegen können. Bei seiner Ankunft wies der Erzbischof jedoch eine Einladung des Rektors der Kiewer Geistlichen Akademie vor, wo er an den Feierlichkeiten zum Gedenktag des Hl. Nestor des Chronisten – des Schutzpatrons der Akademie – hätte teilnehmen sollen. Die Moskauer Geistliche Akademie bezeichnete den Vorfall als „einen von vielen Verstößen gegen die Rechte von Gläubigen“ und als „Konsequenz der Entscheidungen von Patriarch Bartholomaios“.

Die Akademie wies zudem darauf hin, dass der ukrainische Präsident Petro Poroschenko am gleichen Tag verkündetet habe, dass Geistliche der kanonischen Ukrainischen Orthodoxen Kirche–Moskauer Patriarchat (UOK–MP) und der Russischen Orthodoxen Kirche (ROK) in der Ukraine nichts verloren hätten. Beim Auftritt an einer internationalen Konferenz mit dem Titel „Das Jahrzehnt des hybriden Kriegs: Lektionen für einen erfolgreichen Weg vorwärts“ hatte Poroschenko gesagt, weder die russische Kirche noch russische Streitkräfte noch russische Waffen hätten in der Ukraine etwas zu suchen, und forderte Vertreter der ROK (und UOK–MP) auf, nach Russland zurückzukehren. Aus dem Moskauer Patriarchat hieß es daraufhin, die Geistlichen der UOK–MP seien mehrheitlich Ukrainer, von einer „Rückkehr“ nach Russland könne daher keine Rede sein. Zudem umfasse die UOK–MP Millionen ukrainischer Bürger, es frage sich, ob Poroschenko diese auch aus dem Land vertreiben wolle. Außerdem widerspreche diese Haltung früheren Garantien des Präsidenten, dass die Gläubigen frei ihre Kirche wählen könnten. Am 13. November hätten sich die Bischöfe der UOK–MP mit Poroschenko treffen sollen, das Treffen kam jedoch nicht zustande.

Anfang November hatten Poroschenko und der Ökumenische Patriarch Bartholomaios ein Kooperationsabkommen unterzeichnet, das den Prozess der Autokephalie-Zuerkennung regeln soll. Poroschenko sprach von einem historischen Moment für den lange gehegten Wunsch der Ukrainer nach einer unabhängigen Kirche. Bartholomaios betonte, die Ukraine habe ein Recht auf eine autokephale Kirche, ebenso wie „andere Nationen auf dem Balkan“ dieses Recht gehabt und dann die Autokephalie von der Mutterkirche erhalten hätten. Die Gewährung der Autokephalie sei ein „exklusives Recht der Mutterkirche“. Das Moskauer Patriarchat hätte diesen Schritt in der Ukraine schon längst vollziehen sollen, habe es aber versäumt. So sei es jetzt an Konstantinopel als höhere Instanz und ursprüngliche Mutterkirche, der Ukraine zu ihrem Recht zu verhelfen, so Bartholomaios.

Der russische Patriarch Kirill hatte Ende Oktober bestritten, dass es einen Konflikt zwischen Konstantinopel und Moskau gebe. Moskau verteidige lediglich „unerschütterliche kanonische Normen“. Wenn eine Kirche Schismatiker unterstütze und Kanones verletze, sei sie keine orthodoxe Kirche mehr. Er betonte zudem die Einheit der Völker der alten Rus‘ – des mittelalterlichen Reichs, dessen Zentrum Kiew war –, weil man damals nicht zwischen Ukrainern, Weißrussen und Russen unterschieden habe. Heute wirkten „große geopolitische und finanzielle Kräfte auf die Ukraine“, um den „historischen Raum der Heiligen Rus‘“ zu zerreißen. Am „Glaube und Welt“-Festival warf Kirill dem Ökumenischen Patriarchat jedoch vor, Teil der Bemühungen zu sein, die „Insel der Freiheit“, die die ROK sei, zu zerstören. Es gehe um die Zerstörung der einzigen mächtigen orthodoxen Kraft der Welt. Die Orthodoxie sei eine Insel der Freiheit, weil sie frei von „globalen Fälschungen“ und „fremdem Gedankengut“ sei.

Die Bischofsversammlung der UOK–MP hat am 13. November beschlossen, wie Moskau die Kirchengemeinschaft mit dem Ökumenischen Patriarchat abzubrechen. Zudem will sich die UOK–MP mit allen rechtlichen Mitteln dagegen wehren, dass ihr Name mithilfe eines umstrittenen Gesetzesentwurfs geändert wird. Auch gegen andere mögliche Formen der Diskriminierung auf rechtlicher Ebene will die UOK–MP vorgehen.

Der Bruch zwischen Moskau und Konstantinopel hat zur Folge, dass die zahlreichen russischen Pilger auf dem Berg Athos, der dem Ökumenischen Patriarchat untersteht, die dortigen Klöster zwar noch besuchen, aber keine Sakramente mehr empfangen dürfen. Betroffen sind auch im Ausland lebende Russen, die bisher die Liturgie in zu Konstantinopel gehörenden Gemeinden besucht haben. Ihnen wird der Besuch von anderen orthodoxen Lokalkirchen empfohlen, was aber in der Türkei und auf einigen griechischen Inseln nicht möglich ist, weil es dort keine Alternative gibt. Die ROK plant, so bald wie möglich Gemeinden an den entsprechenden Orten einzurichten. In Istanbul hat ein neu aus Moskau entsandter Priester am 11. November für die Russen der Stadt in der historischen Kirche der einstigen russischen Botschaft die Liturgie gefeiert. (NÖK)

Assaad Elias Kattan über die Folgen des Bruchs zwischen Moskau und Konstantinopel
Der Bruch zwischen Moskau und Konstantinopel wird zahlreiche Auswirkungen haben, beispielsweise auf die Zusammenarbeit in orthodoxen Institutionen in der Diaspora, erklärt Assaad Elias Kattan. Zugleich bezweifelt er, dass andere orthodoxe Kirchen Moskau folgen werden.

The Case for Constantinople
John Chryssavgis, griechisch-orthodoxer Priester in Amerika und theologischer Berater des Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios in Umweltfragen, nimmt zu den Spannungen zwischen den Patriarchaten von Moskau und Konstantinopel in der Ukraine-Frage Stellung.

Kann die Geschichte den Konflikt um die ukrainische Autokephalie lösen?
In den Debatten um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird immer wieder historisch argumentiert. Thomas Bremer und Sophia Senyk untersuchen diese Argumentation und ihr Potential, zur Konfliktlösung beizutragen.

Sergii Bortnyk zur Situation der ukrainischen Orthodoxie
Die Entsendung zweier Exarchen in die Ukraine durch das Ökumenische Patriarchat hat die Spannungen um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche zusätzlich befeuert. Zu den aktuellen Entwicklungen in der Ukraine nimmt Sergii Bortnyk Stellung.

Unabhängige Kirche in der Ukraine: Friendensgarant oder Kriegstreiber?
Der Streit um eine autokephale Kirche in der Ukraine eskaliert zusehends. Regina Elsner analysiert im ZOiS Spotlight anhand der vier friedensethischen Leitkategorien – Recht, Gerechtigkeit, Gewalt und Herrschaft – Risiken und Chancen der Entwicklung.

Die russische Kirche verliert die Ukraine
Sergej Chapnin interpretiert das Treffen der Patriarchen von Moskau und Konstantinopel vom 31. August 2018, bei dem es um die Frage der Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche ging, und vermutetet einen unerfreulichen Ausgang für die Russische Orthodoxe Kirche.

Liliya Berezhnaya zur Frage der Autokephalie in der Ukraine
Die jüngsten Bemühungen um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche haben zahlreiche Reaktionen ausgelöst. Liliya Berezhnaya erläutert die Rollen und Absichten der Beteiligten und setzt die Autonomiebestrebungen in einen historischen Kontext.

The Promise of Autocephaly in Ukraine: What’s at Stake?
Im April 2018 hat Präsident Petro Poroschenko, unterstützt vom Parlament, den Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios offiziell um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche gebeten. Nicholas Denysenko analysiert, was für die verschiedenen Akteure auf dem Spiel steht.

Essay on the New Ukrainian Law on Religion
The problem of conversions between religious communities has existed in Ukraine  since the late 1980s and early 1990s, when the country was struggling for independence and its religious map was being formed.