Zum Hauptinhalt springen

Bulgarien: Kirchliche Debatte um Position zur Ukraine

07. März 2019
Ukraine, Bulgarien

Der neue ukrainische Botschafter Vitalij Moskalenko hat mit Patriarch Neofit die kirchliche Situation in der Ukraine besprochen. Bei ihrem Treffen am 28. Februar informierte der Botschafter das Oberhaupt der Bulgarischen Orthodoxen Kirche (BOK) über die Lage der bulgarischen Minderheit in der Ukraine und äußerte den Wunsch seiner Regierung, künftig neue bulgarische Schulen zu eröffnen. Mit Blick auf die ukrainische Kirchenfrage verwies der Patriarch auf die vom Hl. Synod der BOK im Oktober 2018 ins Leben gerufene Kommission, die sich mit dieser Frage befassen soll. Dessen Vorsitzender, Metropolit Kiprian (Dobrinov), ergänzte, dass die Kommission zuerst die betreffenden Dokumente untersuchen und dann dem Hl. Synod eine Stellungnahme zur Diskussion vorlegen werde. Er hoffe, dass man eine Lösung finde, die nicht zu einer Spaltung führt.

Am 5. März empfing Patriarch Neofit auch den russischen Ministerpräsidenten Dmitrij Medvedev. In der sehr kurz gefassten Meldung des Patriarchats über dieses Treffen heißt es, dass beide Seiten die guten Beziehungen zwischen den beiden Kirchen würdigten und dass „Fragen aus dem kirchlichen Leben beider Länder“ erörtert wurden.

Diese diplomatische Haltung folgt dem Kurs des Hl. Synods, der sich von Anfang an mit Äußerungen zu dieser Frage zurückgehalten hat und offensichtlich abwarten will, bis Konstantinopel und Moskau eine einvernehmliche Lösung finden. In dieser Hinsicht fällt auf, dass die bulgarische Kirchenleitung vorerst nicht einmal die Initiative Moskaus für eine konziliare Lösung unter der Beteiligung aller orthodoxen Kirchen unterstützt. Als der Hl. Synod am 4. Oktober 2018 den Brief des Moskauer Patriarchen besprach, schlug Metropolit Gavriil (Dinev) von Loveč vor, dass die BOK sich für ein panorthodoxes Konzil zur Frage der ukrainischen Autokephalie aussprechen solle, was aber mit großer Mehrheit abgelehnt wurde. Daraufhin veröffentlichten am 9. Oktober die Metropoliten Gavriil, Joan (Ivanov) von Varna und Daniil (Nikolov) von Vidin eine Erklärung mit der Forderung nach einem panorthodoxen Konzil. Dieser Schritt offenbart, wie stark das ukrainische Thema die Mitglieder des Hl. Synods bewegt, denn es ist ungewöhnlich, dass einzelne von ihnen sich an die Öffentlichkeit wenden und somit interne Unstimmigkeiten ans Licht bringen.

Das Thema polarisiert auch die bulgarischen Gläubigen. In öffentlichen Foren beschäftigten sie sich mit der ukrainischen Frage viel intensiver als z. B. mit den gleichzeitig laufenden Debatten über das umstrittene neue Religionsgesetz. Der Grund dafür ist die schmerzliche Erfahrung der Bulgaren mit dem Ökumenischen Patriarchat im 19. Jahrhundert, als die Bestrebungen für eine eigenständige Kirche zu einem bis 1945 dauernden Schisma führten. In diesen schwierigen Zeiten erfuhr die BOK Unterstützung durch die Russische Orthodoxe Kirche, auch wenn diese sie offiziell als schismatisch wertete. Dazu kommen noch die frischen Erinnerungen an die Spaltung innerhalb der BOK in den 1990er Jahren. Andererseits hat man aber auch sehr großes Verständnis für das Anliegen der ukrainischen Gläubigen, die eine von Moskau unabhängige Kirche wollen. In den Diskussionen der bulgarischen Christen mischen sich Erwägungen aus ekklesiologischer, politischer und historischer Sicht. Dabei werden oft Parallelen zum Problem der Kirche in Nord-Makedonien gezogen.

Vladislav Atanassov

Kirche in Kiew: Lokales Handeln und globaler Glauben
Über die Autokephalie der Orthodoxen Kirche der Ukraine werden hitzige Debatten geführt. Konstantin Sigov ruft in Erinnerung, dass aus theologischer Sicht alle orthodoxen Kirchen den einen Leib Christi bilden. Diese Einheit ist tiefer als alle ethnischen, politischen oder linguistischen Unterschiede.

Orthodoxie in der Ukraine: Panorama und Entwicklungstendenzen
Anlässlich des Vereinigungskonzils vom 15. Dezember, an dem das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt wurde, blickt Bohdan Ohultschanskyj auf die Spaltungen und Bemühungen um Autokephalie in der Ukraine seit den 1990er Jahren zurück.

After the Council: Challenges Facing the Orthodox Church of Ukraine
Am 15. Dezember hat ein Vereinigungskonzil in der Ukraine das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt. Nicholas Denysenko identifiziert drei zentrale Herausforderungen, vor denen die neue Kirche nun steht.


Die Autokephaliefrage der Ukrainischen Orthodoxen Kirche: Plädoyer für einen sozialethischen Ansatz
In der Debatte um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird oft kanonisch oder historisch argumentiert, dabei bleibe die konkrete Situation der Betroffenen auf der Strecke, erklärt Cezar Marksteiner-Ungureanu; deshalb plädiert er für einen sozialethischen Ansatz.

Assaad Elias Kattan über die Folgen des Bruchs zwischen Moskau und Konstantinopel
Der Bruch zwischen Moskau und Konstantinopel wird zahlreiche Auswirkungen haben, beispielsweise auf die Zusammenarbeit in orthodoxen Institutionen in der Diaspora, erklärt Assaad Elias Kattan. Zugleich bezweifelt er, dass andere orthodoxe Kirchen Moskau folgen werden.

The Case for Constantinople
John Chryssavgis, griechisch-orthodoxer Priester in Amerika und theologischer Berater des Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios in Umweltfragen, nimmt zu den Spannungen zwischen den Patriarchaten von Moskau und Konstantinopel in der Ukraine-Frage Stellung.

Kann die Geschichte den Konflikt um die ukrainische Autokephalie lösen?
In den Debatten um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird immer wieder historisch argumentiert. Thomas Bremer und Sophia Senyk untersuchen diese Argumentation und ihr Potential, zur Konfliktlösung beizutragen.

Sergii Bortnyk zur Situation der ukrainischen Orthodoxie
Die Entsendung zweier Exarchen in die Ukraine durch das Ökumenische Patriarchat hat die Spannungen um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche zusätzlich befeuert. Zu den aktuellen Entwicklungen in der Ukraine nimmt Sergii Bortnyk Stellung.

Unabhängige Kirche in der Ukraine: Friendensgarant oder Kriegstreiber?
Der Streit um eine autokephale Kirche in der Ukraine eskaliert zusehends. Regina Elsner analysiert im ZOiS Spotlight anhand der vier friedensethischen Leitkategorien – Recht, Gerechtigkeit, Gewalt und Herrschaft – Risiken und Chancen der Entwicklung.

Die russische Kirche verliert die Ukraine
Sergej Chapnin interpretiert das Treffen der Patriarchen von Moskau und Konstantinopel vom 31. August 2018, bei dem es um die Frage der Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche ging, und vermutetet einen unerfreulichen Ausgang für die Russische Orthodoxe Kirche.

Liliya Berezhnaya zur Frage der Autokephalie in der Ukraine
Die jüngsten Bemühungen um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche haben zahlreiche Reaktionen ausgelöst. Liliya Berezhnaya erläutert die Rollen und Absichten der Beteiligten und setzt die Autonomiebestrebungen in einen historischen Kontext.

The Promise of Autocephaly in Ukraine: What’s at Stake?
Im April 2018 hat Präsident Petro Poroschenko, unterstützt vom Parlament, den Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios offiziell um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche gebeten. Nicholas Denysenko analysiert, was für die verschiedenen Akteure auf dem Spiel steht.