Türkei: Bei ukrainischer Autokephalie gibt es für Bartholomaios kein zurück
In einem Interview mit einer zypriotischen Zeitung hat der Ökumenische Patriarch Bartholomaios Schwierigkeiten beklagt, mit der Russischen Orthodoxen Kirche (ROK) einen Dialog zu führen. Er habe lange versucht, mit dem Moskauer Patriarchat über die Ukraine-Frage zu sprechen. Doch dieses habe den Prozess systematisch behindert und positive Resultate verunmöglicht. Für seine Kirche sei die Autokephalie der Orthodoxen Kirche der Ukraine (OKU) nun ein Fait accompli, erklärte Bartholomaios.
Verwundert zeigte sich der Ökumenische Patriarch, dass die ROK und die sie unterstützenden orthodoxen Lokalkirchen „die Grundlagen ihrer eigenen Autokephalie untergraben, die sie auf ähnliche Weise von der Mutterkirche aus Konstantinopel erhalten haben“. Die einzige Lösung sei die Anerkennung der Autokephalie der OKU durch alle orthodoxen Kirchenoberhäupter. Zum „brüderlichen Treffen“ einiger orthodoxer Kirchen in Amman im Februar sagte Bartholomaios, dieses habe der Struktur der Orthodoxen Kirche und den innerorthodoxen Beziehungen einen weiteren Schlag versetzt.
Anlass des Interviews war ein Besuch von Erzbischof Chrysostomos, dem Oberhaupt der Orthodoxen Kirche von Zypern, beim Ökumenischen Patriarchen in Istanbul. Dabei nahm Chrysostomos Stellung zu Problemen in der Orthodoxie, zu denen er die Anerkennung der OKU nicht zählte. Er könnte „sie auch gestern oder heute oder morgen anerkennen“, für ihn sei „das überhaupt kein Problem“. Das Problem seien die „Probleme der Orthodoxie“, aber das hätten noch nicht alle orthodoxen Kirchenoberhäupter – insbesondere diejenigen, die nicht am Panorthodoxen Konzil von Kreta teilgenommen hätten – verstanden. Er habe auch einigen Kirchenvorstehern zu erklären versucht, dass es unnötig sei, eigene Bischöfe in fremde kanonische Territorien zu schicken, nur weil dort eigene Bürger leben. So unterstünden die über 300’000 griechisch-zypriotischen Bürger im Ausland der Jurisdiktion des Ökumenischen Patriarchats. Nationalität sei nicht so wichtig wie die Kirchenordnung und Tradition.
In diesem Zusammenhang bedauerte Bartholomaios, dass es seit dem Ende des Kommunismus zu einem Wiedererstarken des Ethnophyletsimus im Kirchenleben gekommen sei. Außerdem kritisierte er, dass nun mehrere Kirchen eine Synode forderten, nachdem einige von ihnen das Panorthodoxe Konzil von Kreta nicht anerkannt hatten und ihm ferngeblieben waren. Bartholomaios forderte, dass alle orthodoxen Kirchen die Entscheidungen von Kreta anerkennen, da sie den zugrundeliegenden Texten an den Vorbereitungssitzungen zugestimmt hätten. Die Kirchen, die nicht teilgenommen hatten, wollten die Entscheidungen von ihren kirchlichen Gremien beurteilen lassen, doch sie seien seit 2016 noch zu keiner Anerkennung gelangt, kritisierte Bartholomaios weiter.
Dagegen hat der Hl. Synod der ROK an seiner Sitzung vom 11. März das Treffen von Amman gutgeheißen. Zudem findet er die „Fortsetzung der panorthodoxen Diskussion“ nützlich, die allen „allgemein anerkannten autokephalen orthodoxen Kirchen“ offenstehe. (NÖK)
Is There a "Frozen Conflict" in Orthodoxy? Zur Bezeichnung des innerorthodoxen Konflikts um die Ukraine ist in letzter Zeit der Begriff des "eingefrorenen Konflikts" aufgetaucht. Regina Elsner untersucht, inwiefern der Begriff zutrifft und was zur Lösung eines solchen Konflikts nötig wäre.
Weiterlesen
Toward a New Ecclesiological Paradigm? Consequences of the Ukrainian Autocephaly Thomas Bremer weist darauf hin, dass in der Ukraine mit der Gründung der OKU eine ähnliche Situation wie in der orthodoxen Diaspora entstanden ist, bei der mehrere Bischöfe für das gleiche Territorium zuständig sind, und plädiert für eine Auseinandersetzung mit dieser Entwicklung.
Weiterlesen
Cyril Hovorun zum ersten Jahr der Orthodoxen Kirche der Ukraine Ein Jahr nach der Gründung der Orthodoxen Kirche der Ukraine schildert Cyril Hovorun, wie sich die neue Kirche seither entwickelt hat und wie sich ihre Beziehungen zu Kirchen in der Ukraine sowie der Weltorthodoxie gestalten.
Weiterlesen
Georgios Vlantis zur Anerkennung der Orthodoxen Kirche der Ukraine durch Athen Nach einer längeren innerkirchlichen Debatte hat die Orthodoxe Kirche von Griechenland die neue Orthodoxe Kirche der Ukraine anerkannt. Georgios Vlantis geht auf die Debatte ein und erläutert die Motive von Erzbischof Hieronymos von Athen.
Weiterlesen
Ukrainian Autocephaly and Responsibility toward the Faithful Das Komitee für inter-orthodoxe und inter-christliche Beziehungen der Hl. Synode der Griechischen Orthodoxen Kirche hat sich in den letzten Monaten mit der Ukraine-Frage beschäftigt und an der Bischofsversammlung vom 12. Oktober seine Ergebnisse präsentiert; hier ein Auszug.
Weiterlesen
Proposal for dealing with the Ukrainian issue Metropolit Hierotheos (Vlachos) von Navpaktos schlägt ein mögliches Vorgehen in der Ukraine-Frage vor, nachdem er sich bereits 2008 und 2014 und in den letzten beiden Jahren mehrfach zum Thema geäußert hat.
Weiterlesen
Filaret’s Final Act and the Future of the Orthodox Church of Ukraine Der ehemalige Kiewer Patriarch und Ehrenpatriarch der OKU, Filaret (Denisenko), versucht seine Position in der OKU auszubauen. Nicholas Denysenko erläutert die aktuelle Lage und schildert mögliche Entwicklungen.
Weiterlesen
Tornike Metreveli zu Wahlen und Religion in der Ukraine
Tornike Metreveli spricht über die Rolle der Religion im ukrainischen Präsidentschaftswahlkampf und darüber, was sich mit der Gründung der Orthodoxen Kirche der Ukraine für die Gläubigen und Priester an der Basis verändert hat.
Kirche in Kiew: Lokales Handeln und globaler Glauben Über die Autokephalie der Orthodoxen Kirche der Ukraine werden hitzige Debatten geführt. Konstantin Sigov ruft in Erinnerung, dass aus theologischer Sicht alle orthodoxen Kirchen den einen Leib Christi bilden. Diese Einheit ist tiefer als alle ethnischen, politischen oder linguistischen Unterschiede.
Weiterlesen
Orthodoxie in der Ukraine: Panorama und Entwicklungstendenzen Anlässlich des Vereinigungskonzils vom 15. Dezember, an dem das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt wurde, blickt Bohdan Ohultschanskyj auf die Spaltungen und Bemühungen um Autokephalie in der Ukraine seit den 1990er Jahren zurück.
Weiterlesen
After the Council: Challenges Facing the Orthodox Church of Ukraine Am 15. Dezember hat ein Vereinigungskonzil in der Ukraine das Oberhaupt der neuen autokephalen Orthodoxen Kirche der Ukraine gewählt. Nicholas Denysenko identifiziert drei zentrale Herausforderungen, vor denen die neue Kirche nun steht.
Weiterlesen
Die Autokephaliefrage der Ukrainischen Orthodoxen Kirche: Plädoyer für einen sozialethischen Ansatz In der Debatte um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird oft kanonisch oder historisch argumentiert, dabei bleibe die konkrete Situation der Betroffenen auf der Strecke, erklärt Cezar Marksteiner-Ungureanu; deshalb plädiert er für einen sozialethischen Ansatz.
Weiterlesen
Assaad Elias Kattan über die Folgen des Bruchs zwischen Moskau und Konstantinopel Der Bruch zwischen Moskau und Konstantinopel wird zahlreiche Auswirkungen haben, beispielsweise auf die Zusammenarbeit in orthodoxen Institutionen in der Diaspora, erklärt Assaad Elias Kattan. Zugleich bezweifelt er, dass andere orthodoxe Kirchen Moskau folgen werden.
Weiterlesen
The Case for Constantinople John Chryssavgis, griechisch-orthodoxer Priester in Amerika und theologischer Berater des Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios in Umweltfragen, nimmt zu den Spannungen zwischen den Patriarchaten von Moskau und Konstantinopel in der Ukraine-Frage Stellung.
Weiterlesen
Kann die Geschichte den Konflikt um die ukrainische Autokephalie lösen? In den Debatten um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird immer wieder historisch argumentiert. Thomas Bremer und Sophia Senyk untersuchen diese Argumentation und ihr Potential, zur Konfliktlösung beizutragen.
Weiterlesen
Sergii Bortnyk zur Situation der ukrainischen Orthodoxie Die Entsendung zweier Exarchen in die Ukraine durch das Ökumenische Patriarchat hat die Spannungen um eine mögliche Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche zusätzlich befeuert. Zu den aktuellen Entwicklungen in der Ukraine nimmt Sergii Bortnyk Stellung.
Weiterlesen
Unabhängige Kirche in der Ukraine: Friendensgarant oder Kriegstreiber? Der Streit um eine autokephale Kirche in der Ukraine eskaliert zusehends. Regina Elsner analysiert im ZOiS Spotlight anhand der vier friedensethischen Leitkategorien – Recht, Gerechtigkeit, Gewalt und Herrschaft – Risiken und Chancen der Entwicklung.
Weiterlesen
Die russische Kirche verliert die Ukraine Sergej Chapnin interpretiert das Treffen der Patriarchen von Moskau und Konstantinopel vom 31. August 2018, bei dem es um die Frage der Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche ging, und vermutetet einen unerfreulichen Ausgang für die Russische Orthodoxe Kirche.
Weiterlesen
Liliya Berezhnaya zur Frage der Autokephalie in der Ukraine Die jüngsten Bemühungen um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche haben zahlreiche Reaktionen ausgelöst. Liliya Berezhnaya erläutert die Rollen und Absichten der Beteiligten und setzt die Autonomiebestrebungen in einen historischen Kontext.
Weiterlesen
The Promise of Autocephaly in Ukraine: What’s at Stake? Im April 2018 hat Präsident Petro Poroschenko, unterstützt vom Parlament, den Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios offiziell um die Autokephalie für die Ukrainische Orthodoxe Kirche gebeten. Nicholas Denysenko analysiert, was für die verschiedenen Akteure auf dem Spiel steht.
Weiterlesen